Aquarium-LED 120 cm, 17 bis 72 Watt für dieselbe Aufgabe

Fünf Leuchten, eine Lumenangabe. Fünf Leuchten für Becken ab 100 Zentimetern, alle am 29. August 2026 lieferbar geprüft. In dieser Klasse wird die Lage schlechter als bei den kleineren Becken: Vier der fünf Angebote nennen keinen Lichtstrom.

Was sie stattdessen nennen, ist eine Wattzahl. Alle fünf tun das, und die Spanne ist bemerkenswert:

Modell	Leistung	Lichtstrom	beworbene Beckenlänge
Juwel MultiLux 100	17 W	keine Angabe	100 cm
NICREW C10	31 W	keine Angabe	120 bis 150 cm
45 W 120-140	45 W	3000 lm	120 bis 140 cm
hygger 120-137	48 W	keine Angabe	120 bis 137 cm
AQQA 72 W	72 W	keine Angabe	120 bis 140 cm

Zwischen der ersten und der letzten Zeile liegt der Faktor 4,2. Für Becken, die sich in der Länge um höchstens die Hälfte unterscheiden.

Ob die 72-Watt-Leuchte tatsächlich mehr Licht abgibt als die 31-Watt-Leuchte, geht aus den Angeboten nicht hervor. Wahrscheinlich ist es so — aber wie viel mehr, und ob es sich um den Faktor 2,3 handelt oder um den Faktor 1,4, ist nicht zu ermitteln.

Was aus der einen Angabe folgt

Die einzige Zahlenkombination dieses Feldes, aus der sich etwas ableiten lässt, sind 3000 Lumen bei 45 Watt.

3000 ÷ 45 = 66,7 Lumen je Watt. Auf der seit dem 1. September 2021 geltenden Skala für Lichtquellen entspricht das Klasse G, denn Klasse F beginnt bei 85.

Diese eine Zahl wird zum Maßstab für den Rest des Feldes, wenn man sie als Größenordnung nimmt. Unterstellt man den anderen vier Leuchten dieselbe Lichtausbeute, ergäbe sich:

Modell	Leistung	rechnerisch bei 66,7 lm/W
Juwel MultiLux 100	17 W	rund 1130 lm
NICREW C10	31 W	rund 2070 lm
hygger 120-137	48 W	rund 3200 lm
AQQA 72 W	72 W	rund 4800 lm

Diese Werte sind keine Herstellerangaben und keine Messung. Sie zeigen nur, was herauskäme, wenn alle Geräte gleich effizient wären, und sie sind trotzdem nützlich, weil sie eine Größenordnung liefern, wo sonst keine steht.

Wie belastbar diese Unterstellung ist, lässt sich aus dem Vergleich der kleineren Leuchten abschätzen: Dort reicht die Lichtausbeute von 62,2 bis 90,0 Lumen je Watt, ein Streubereich von 45 Prozent. Die Werte in der Tabelle können also um rund ein Drittel danebenliegen — was immer noch näher an der Wirklichkeit ist als gar keine Zahl.

Die Klasse ohne Lichtstrom. Ein Angebot dieses Vergleichs führt eine Energieeffizienzklasse, nennt aber keinen Lichtstrom. Diese Kombination lohnt eine Rückrechnung.

Klasse E setzt mindestens 110 Lumen je Watt voraus. Bei 48 Watt entspricht das mindestens 5280 Lumen.

Zum Vergleich: Das hellste bezifferte Gerät dieses Themenbereichs kommt auf 3000 Lumen bei 45 Watt. Die ausgewiesene Klasse E würde bedeuten, dass dieses Gerät bei nur sieben Prozent mehr Leistung 76 Prozent mehr Licht abgibt.

Ausschließen lässt sich das nicht. Lichtausbeuten von 110 Lumen je Watt sind bei modernen Leuchtdioden technisch erreichbar; in diesem Themenbereich erreicht sie allerdings kein einziges bezifferte Gerät, und der beste gemessene Wert liegt bei 120: dort allerdings bei einer Nanoleuchte mit fünf Watt.

Was sich sagen lässt: Die Klassenangabe ist die einzige normierte Aussage über die Lichtausbeute, die ein Angebot machen kann, und sie ist wertlos, wenn der Lichtstrom fehlt, an dem sie sich prüfen ließe. Der Fall aus dem Vergleich der 60-cm-Leuchten, in dem beide Zahlen vorlagen und sich widersprachen, zeigt, warum diese Prüfung nicht überflüssig ist.

Die Länge, die nicht passt

Bei den langen Becken wird die Differenz zwischen Leuchte und Becken zur größten dieses Themenbereichs.

Modell	Leuchtenlänge	beworben bis	Überdeckung am oberen Ende
Juwel MultiLux 100	100 cm	100 cm	100 %
45 W 120-140	117,5 cm	140 cm	84 %
AQQA 72 W	116,5 cm	140 cm	83 %
NICREW C10	90 cm	150 cm	60 %
hygger 120-137	keine belastbare Angabe	137 cm	nicht bestimmbar

Bei einem Becken von 150 Zentimetern und einer Leuchte von 90 bleiben an jedem Ende 30 Zentimeter ohne direktes Licht von oben. Das ist ein Fünftel der Beckenlänge je Seite.

Ausziehbare Halterungen ändern daran nichts. Sie überbrücken die Auflage auf den Beckenrändern, die Reihe der Leuchtdioden bleibt so lang, wie sie gebaut ist. Was jenseits ihrer Enden liegt, erhält Licht nur noch aus einem flachen Winkel — und in dieser Richtung wirkt die Reflexion an der Wasseroberfläche stärker als bei senkrechtem Einfall.

Für Becken dieser Länge folgt daraus eine Frage, die in den Angeboten nicht vorkommt: Ob eine lange Leuchte oder zwei kürzere die bessere Lösung sind. Zwei Leuchten von 60 Zentimetern überdecken 120 zusammenhängende Zentimeter und lassen sich unabhängig positionieren; eine Leuchte von 90 Zentimetern überdeckt 90. Der Rechenweg dafür steht im Ratgeber zur Leuchtenlänge.

Was der Betrieb kostet

Bei Leuchten dieser Größe wird der Verbrauch zu einem Posten, der sich bemerkbar macht. Ein Aquarienlicht läuft in aller Regel zehn bis zwölf Stunden täglich.

Modell	Leistung	10 h täglich	12 h täglich
Juwel MultiLux 100	17 W	rund 62 kWh im Jahr	rund 74 kWh
NICREW C10	31 W	rund 113 kWh im Jahr	rund 136 kWh
45 W 120-140	45 W	rund 164 kWh im Jahr	rund 197 kWh
hygger 120-137	48 W	rund 175 kWh im Jahr	rund 210 kWh
AQQA 72 W	72 W	rund 263 kWh im Jahr	rund 315 kWh

Zwischen der sparsamsten und der verbrauchsstärksten Leuchte dieses Vergleichs liegen bei zwölf Stunden täglicher Brenndauer 241 Kilowattstunden im Jahr. Über eine Nutzungsdauer von fünf Jahren summiert sich das auf einen Betrag, der die Anschaffung beider Geräte übersteigt.

Zwei Einordnungen gehören dazu. Erstens ist ein höherer Verbrauch nicht automatisch schlechter — er gehört zu einer Leuchte, die mehr Licht abgibt, sofern die Lichtausbeute vergleichbar ist. Der Haken ist, dass sich das bei vier von fünf Geräten nicht prüfen lässt.

Zweitens lässt sich der Verbrauch über die Dimmung senken, ohne die Leuchte zu tauschen. Vier der fünf Modelle bieten Helligkeitsstufen an, und eine dauerhaft auf siebzig Prozent gedimmte Leuchte nimmt entsprechend weniger auf, allerdings nicht ganz proportional, weil das Netzteil einen festen Anteil beisteuert.

Wie sich die Beleuchtung gegen Heizung und Filter einordnet, ist im Ratgeber zum Stromverbrauch durchgerechnet.

Die fünf Leuchten im Klartext

45 W für 120-140 cm. Das einzige Gerät des Feldes mit Lichtstrom, und damit das einzige, über das sich mehr sagen lässt als der Verbrauch. 3000 Lumen sind der höchste bezifferte Wert dieses Themenbereichs; 66,7 Lumen je Watt sind zugleich der zweitniedrigste. Beides zusammen ergibt eine Leuchte, die viel Licht macht und dafür viel Strom braucht. Mit 117,5 Zentimetern Baulänge ist sie die längste des Vergleichs. Zehn Dimmstufen, ein 24-Stunden-Modus und eine ausziehbare Halterung gehören zur Ausstattung; Farbtemperatur und Effizienzklasse fehlen.

Juwel MultiLux 100. Eine Einsatzleuchte, kein Universalgerät — sie gehört in die Abdeckung bestimmter Aquarienbaureihen und ist für genau ein Beckenmaß gebaut. Das erklärt, warum sie als einzige des Feldes die volle Länge überdeckt, und auch, warum sie ohne die passende Abdeckung nicht verwendbar ist. Zwei getrennte LED-Röhren in den Lichtfarben DAY und NATURE lassen sich einzeln tauschen; damit ist sie das reparierbarste Gerät des Vergleichs. Im Feld für die Energieeffizienzklasse steht das Wort „Energieeffizient“, das auf der gültigen Skala nicht vorkommt.

NICREW C10. Die Leuchte mit den meisten bezifferten Lichtfarben und der größten Längendifferenz. 90 Zentimeter Baulänge für Becken bis 150 Zentimeter bedeuten am oberen Ende 60 Prozent Überdeckung. Die widersprüchliche Wattangabe — 36 im Titel, 31 in der Tabelle: ist der zweite Fall dieses Themenbereichs, in dem sich zwei Zahlen desselben Angebots nicht decken. Wir rechnen mit der Tabelle, weil sie das strukturierte Datenfeld ist; belegen lässt sich nicht, welche der beiden stimmt.

hygger 120-137. Das Angebot mit der höchsten ausgewiesenen Effizienzklasse und ohne jede Zahl, an der sie sich prüfen ließe. Genannt werden ein Farbtemperaturbereich von 6500 bis 10000 Kelvin, neun Farben, zehn Helligkeitsstufen und ein „hoher PAR-Wert“ ohne Ziffer. Die Maßangabe in der Datentabelle beschreibt offenkundig nicht die Leuchte, sondern die Verpackung; wir führen sie deshalb als nicht belastbar statt sie als Leuchtenlänge zu übernehmen.

AQQA 72 W. Die stärkste Leuchte des Themenbereichs. Was 72 Watt an Licht ergeben, steht nicht im Angebot — genannt werden IP68, ein 24-Stunden-Modus, ein frei programmierbarer Modus und eine Speicherfunktion, die die Einstellungen nach einem Stromausfall behält. Bei zwölf Stunden täglicher Brenndauer sind 315 Kilowattstunden im Jahr der höchste Verbrauchswert dieses Themenbereichs, und der Abstand zur sparsamsten Leuchte des Vergleichs beträgt den Faktor 4,2.

Was eine Leuchte über einem großen Becken leisten muss

Große Becken unterscheiden sich von kleinen nicht nur in der Länge. Zwei weitere Größen wachsen mit, und beide arbeiten gegen die Leuchte.

Die Fläche wächst schneller als die Länge. Ein Becken von 60 mal 30 Zentimetern hat 0,18 Quadratmeter Wasseroberfläche, eines von 120 mal 50 Zentimetern hat 0,60 — mehr als das Dreifache bei doppelter Länge. Dieselbe Beleuchtungsstärke verlangt damit mehr als den doppelten Lichtstrom.

Die Höhe wächst mit. Becken mit 120 Zentimetern Länge sind üblicherweise 50 bis 60 Zentimeter hoch, kleine 30 bis 40. Der Abstand zwischen Leuchte und Bodengrund ist damit rund fünfzig Prozent größer.

Beides zusammen ergibt eine Rechnung, die sich in Größenordnungen führen lässt:

Becken	Wasseroberfläche	für 5000 lx nötig
60 × 30 cm	0,18 m²	rund 900 lm
80 × 35 cm	0,28 m²	rund 1400 lm
100 × 40 cm	0,40 m²	rund 2000 lm
120 × 50 cm	0,60 m²	rund 3000 lm
150 × 50 cm	0,75 m²	rund 3750 lm

Die Zahl 5000 Lux in der Überschrift der dritten Spalte ist ein Rechenwert, keine Empfehlung. Wir sagen nicht, welche Beleuchtungsstärke ein Becken braucht — die Spalte zeigt lediglich, wie sich der nötige Lichtstrom mit der Fläche verhält, wenn die Zielgröße konstant bleibt.

Was die Tabelle deutlich macht: Ein Becken von 150 Zentimetern verlangt etwas mehr als das Vierfache des Lichtstroms eines Beckens von 60 Zentimetern, obwohl es nur zweieinhalbmal so lang ist. Und die Leuchte, die dafür beworben wird, ist in diesem Vergleich 90 Zentimeter lang.

Die Werte gelten außerdem für die Wasseroberfläche. Was am Bodengrund ankommt, ist weniger: teils durch Absorption im Wasser, vor allem aber durch die größere Entfernung und die Streuung an Einrichtung und Schwebstoffen.

Wofür man hier bezahlt. Das Feld deckt Mittelklasse und Premium ab. Ein Zusammenhang zwischen Preis und Datenqualität besteht auch hier nicht — beide Premiumgeräte nennen keinen Lichtstrom, das einzige bezifferte Gerät gehört zur Mittelklasse.

Was der Preis kauft, ist anderes:

Systemzugehörigkeit. Die teuerste Leuchte des Vergleichs ist eine Einsatzleuchte für definierte Baureihen. Sie passt genau, sitzt sauber und ist ohne die zugehörige Abdeckung unbrauchbar — beides Folgen derselben Konstruktionsentscheidung.

Tauschbare Leuchtmittel. Ebenfalls nur bei der Systemleuchte. Bei den vier LED-Leisten sind die Dioden fest verbaut; fällt die Elektronik aus, ist das Gerät am Ende.

Programmierbarkeit. Hier läuft der Zusammenhang in die Gegenrichtung: Die frei programmierbaren Tagesverläufe, Speicherfunktionen und Farbwahlmöglichkeiten finden sich bei den günstigeren Geräten, nicht bei der Systemleuchte.

Was auch der höchste Preis nicht mitliefert, ist die Angabe des Lichtstroms, eine gültige Effizienzklasse oder einen Messabstand für PAR. Diese drei fehlen quer durch das Feld.

Was in dieser Klasse noch fehlt

Neben dem Lichtstrom fehlen drei weitere Angaben, und bei langen Becken wiegen sie schwerer als bei kurzen.

Die Beckenhöhe. Kein Angebot nennt eine. Becken mit 120 bis 150 Zentimetern Länge sind in aller Regel auch höher als kleine — 50 bis 60 Zentimeter sind üblich. Damit liegt der Bodengrund weiter von der Leuchte entfernt, und die Lichtmenge, die dort ankommt, sinkt.

Der Abstrahlwinkel. Er entscheidet darüber, wie breit das Licht auf der Oberfläche ankommt. Bei einem Becken von 35 bis 50 Zentimetern Tiefe ist das ein relevanter Wert; genannt wird er nirgends.

Die Montagehöhe. Ob eine Leuchte auf dem Beckenrand aufliegt oder in einiger Höhe darüber hängt, verändert sowohl die Ausleuchtung als auch die Beleuchtungsstärke erheblich. Alle fünf Modelle liegen auf; eine Angabe, in welcher Höhe die Herstellerwerte gelten, macht keines.

Die Lebensdauer und der Lichtstromrückgang. Leuchtdioden fallen selten schlagartig aus; sie werden über die Betriebsstunden langsam dunkler. Die übliche Angabe dafür nennt eine Stundenzahl und den Restlichtstrom in Prozent — nach wie vielen Stunden also noch neunzig oder achtzig Prozent des Anfangswerts übrig sind. Bei zwölf Stunden täglicher Brenndauer kommt eine Aquarienleuchte auf gut 4300 Stunden im Jahr, und über fünf Jahre auf mehr als zwanzigtausend. Kein Angebot dieses Vergleichs macht dazu eine Aussage. Das ist besonders bei den Geräten mit fest verbauten Dioden bemerkenswert: Wo sich nichts tauschen lässt, ist der Lichtstromrückgang das Kriterium, das über die Nutzungsdauer entscheidet.

Und der Messabstand. Zwei Angebote sprechen von PAR, keines nennt eine Zahl mit Abstand dazu. Eine PAR-Angabe ohne Messpunkt beschreibt nichts, was sich vergleichen ließe.

Eine Leuchte oder zwei

Bei Becken ab 120 Zentimetern stellt sich eine Frage, die bei kleinen Becken nicht auftritt: ob eine lange Leuchte oder zwei kürzere die bessere Lösung sind.

Rechnerisch ist der Fall eindeutig. Zwei Leuchten von je 60 Zentimetern überdecken 120 zusammenhängende Zentimeter; die längste Leuchte dieses Vergleichs misst 117,5. Zwei Geräte à 900 Lumen ergeben 1800 Lumen, zwei à 1636 ergeben 3272: die Größenordnung des einzigen bezifferten Geräts dieses Vergleichs, aber verteilt auf eine größere Länge.

Praktisch sprechen drei Punkte für die geteilte Lösung und drei dagegen.

Dafür: Die Ausleuchtung ist gleichmäßiger. Zwei Lichtquellen an verschiedenen Stellen erzeugen weniger Schatten hinter Einrichtungsgegenständen als eine.

Dafür: Die Positionen sind frei wählbar. Wo mehr Licht gebraucht wird, kann eine Leuchte hin; ein Beckenende, das dunkel bleiben soll, bleibt dunkel.

Dafür: Ein Ausfall legt nicht alles still. Fällt eines von zwei Geräten aus, ist das Becken nicht dunkel.

Dagegen: Zwei Netzteile, zwei Kabel, zwei Stecker. Der Aufbau wird unübersichtlicher, und die Steckdosenleiste hinter dem Becken füllt sich.

Dagegen: Zwei Steuerungen laufen nicht synchron. Zwei Geräte mit Tagesverlauf schalten unabhängig voneinander; ohne gemeinsame Zeitschaltuhr driften sie über Wochen auseinander.

Dagegen: Die Optik. Zwei Leuchten mit einem Spalt dazwischen sehen anders aus als eine durchgehende Leiste, und für viele ist das ein Ausschlusskriterium.

In Summe ist die geteilte Lösung technisch überlegen und praktisch unbequemer. Was den Ausschlag gibt, ist selten die Rechnung, sondern die Frage, wie sichtbar das Becken im Raum steht.

Ein Sonderfall sind Becken über 150 Zentimeter. Dort gibt es kaum noch Einzelleuchten passender Länge, und zwei Geräte sind die übliche Lösung — nicht aus Überzeugung, sondern mangels Alternative.

Woran man ein brauchbares Angebot erkennt

Vier Prüfungen genügen, um ein Angebot dieser Klasse einzuordnen. Alle vier lassen sich in wenigen Minuten durchführen.

Zuerst: Steht ein Lichtstrom in Lumen im Angebot? Wenn nein, lässt sich über die Helligkeit nichts sagen, und alle weiteren Prüfungen entfallen. In diesem Vergleich scheitert diese Frage bei vier von fünf Geräten.

Dann: Passt die Effizienzklasse zu Lichtstrom und Watt? Lichtstrom geteilt durch Watt ergibt die Lichtausbeute; ab 85 gilt Klasse F, ab 110 Klasse E. Weicht die Angabe um mehr als eine Klasse ab, stimmt eine der drei Zahlen nicht.

Danach: Wie lang ist die Leuchte wirklich? Die Baulänge steht in der Datentabelle, die beworbene Beckenlänge im Angebotstext. Die Differenz ist der Teil des Beckens, der kein direktes Licht von oben bekommt.

Anschließend: Sind Titel und Datentabelle einig? Ein Gerät dieses Vergleichs nennt im Titel 36 Watt und in der Tabelle 31. Solche Abweichungen sind selten, aber wo sie auftreten, ist unklar, welche Angabe für das gelieferte Gerät gilt.

Prüfung	im Angebot zu finden	in diesem Vergleich bestanden
Lichtstrom genannt	Datentabelle oder Text	1 von 5
Klasse zu Lumen und Watt stimmig	beide Felder	nicht prüfbar bei 4 von 5
Baulänge genannt	Datentabelle	4 von 5
Titel und Tabelle einig	beides	4 von 5

Die zweite Zeile ist die aussagekräftigste dieses Vergleichs. Nicht weil viele Angaben falsch wären, sondern weil sich bei vier von fünf Geräten gar nicht feststellen lässt, ob sie stimmen.

Wie wir geprüft haben

Wir haben nicht gemessen. Alle Angaben stammen aus den Angeboten und wurden am 29. August 2026 erhoben; Lieferbarkeit und Angebotstitel sind an diesem Tag geprüft.

Die Lichtausbeute ist unsere Rechnung, gebildet aus Lichtstrom geteilt durch Leistungsaufnahme. Die Korrekturfaktoren der Energielabel-Verordnung haben wir nicht angewandt.

Die hochgerechneten Lumenwerte sind ausdrücklich keine Produktangaben. Sie unterstellen allen Geräten die Lichtausbeute des einzigen bezifferten und sind entsprechend gekennzeichnet.

Bei einem Gerät weichen zwei Angaben desselben Angebots voneinander ab — der Titel nennt 36 Watt, die Datentabelle 31. Wir rechnen mit der Datentabelle und weisen die Abweichung aus, statt eine der beiden Zahlen stillschweigend zu wählen.

Die Baulänge stammt aus dem Feld „Artikel Abmessungen“ der jeweiligen Datentabelle. Bei einem Gerät beschreibt dieses Feld erkennbar die Verpackung und nicht die Leuchte; wir führen es dort als nicht belastbar, statt eine Überdeckung auszurechnen, die auf einer falschen Zahl beruht.

Wozu wir nichts sagen: wie viel Licht ein Besatz oder eine Bepflanzung braucht, welches Spektrum wofür geeignet ist und welche Rolle die Beleuchtung für Algenwachstum spielt. Das sind biologische Fragen ohne Fachkunde in dieser Redaktion.

Die Einordnung aller drei Größenklassen steht in der Kaufberatung zur Aquarienbeleuchtung; was ein Becken dieser Länge an Wasser fasst und was es wiegt, im Ratgeber zum Standort.